Есть ли уголовная ответственность

Есть ли уголовная ответственность

Уголовная ответственность юридических лиц: быть или не быть Уголовная ответственность юридических лиц: быть или не быть 29 апреля Валерий Тимошенко 23 марта текущего года заместитель председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Александр Ремезков внес на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект 1 об уголовной ответственности юридических лиц далее — Законопроект. Согласно Законопроекту, наказывать юридических лиц планируется за широкий спектр преступлений — от торговли людьми до дачи взятки. Кроме того, предполагается, что нести уголовную ответственность будут все юридические лица, за исключением государственных и муниципальных, — как российские, так и иностранные, а также международные организации. РУ Александр Ремезков, идея распространения уголовной ответственности на организации не нова. За рубежом такой вид ответственности юридических лиц существует довольно давно и в последнее время применяется все шире. Этот институт действует во всех странах англо-американского права, в том числе в Великобритании, Ирландии, США, Канаде, Австралии, в странах континентального права — государствах Евросоюза, а также в Китае и ряде стран Ближнего Востока Иордания, Ливан, Сирия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовная ответственность с 14 лет статьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как исключить привлечение руководителей к ответственности? Привлечение руководителей и собственников компаний к уголовной ответственности в настоящее время, к сожалению, становится обычным явлением, а не событием из ряда вон выходящим.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Согласно ст. С такими общими условиями уголовной ответственности согласиться не представляется возможным, ибо такое определение понятия противоречит одному из пяти принципов действующего уголовного закона — принципу вины. В соответствии со ст.

Уголовная ответственность за налоговые правонарушения

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Согласно ст. С такими общими условиями уголовной ответственности согласиться не представляется возможным, ибо такое определение понятия противоречит одному из пяти принципов действующего уголовного закона — принципу вины. В соответствии со ст. Соответственно, не подлежит уголовной ответственности лицо, невиновно причинившее своими действиями бездействием общественно опасные последствия законодатель в ст.

Неоспоримо, что только виновное лицо, подлежащее уголовной ответственности со всеми присущими ему признаками, является носителем сознания и воли как основных компонентов психической деятельности человека личности , образующих вину.

Причем тут вменяемость. Вменяемость всего лишь — исходный структурный элемент, неотъемлемая часть вины. Принцип ответственности только за общественно опасное деяние, совершенное виновно, всегда был основополагающим в российском уголовном праве.

Виновен в совершении преступления, значит вменяем. Это аксиома. Разве может быть по-иному? Разве невменяемый способен осознанно совершать преступление? Очевидно, что нет. Поэтому ст. В противном случае речь может идти об объективном вменении, то есть об уголовной ответственности за невиновное причинение вреда, что в принципе не допустимо.

Между тем вопрос об общих признаках субъекта преступления, и в частности о возрасте с которого наступает уголовная ответственность, — это не только теоретический, но и практический вопрос. В самом деле, что означает в теории и практике освобождение физического лица от уголовной ответственности, в связи с отсутствием одного из обязательных признаков — не достижением виновным возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Если, совершая общественно опасное деяние, виновный подросток малолетний охватывает своим сознанием характер совершаемых действий бездействия , посредством которых осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны, а также те фактические обстоятельства, при которых происходит преступление?

Автор не оговорился, именно преступление. Анализ ч. Какие признаки преступления в уголовном законе позволяют говорить о факте совершенного преступления? Как следует из определения преступление характеризуется такими обязательными признаками как виновность, общественная опасность деяния, его противоправность и наказуемость.

Только при наличии этих признаков в совокупности деяние может быть признано преступлением. Причем тут вообще субъект преступления, его возраст? Исходя из содержания определения единственно возможный вывод: любое лицо, не зависимо от возраста, виновно совершает только преступление и наоборот невиновно — общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

И так продолжим. Если отражение всех этих компонентов в сознании малолетнего несовершеннолетнего дает ему возможность осознавать общественную опасность деяния? Если осознаваемое общественно опасное поведение молодого человека не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность является выражением воли, то причем здесь возраст, с которого наступает уголовная ответственность?

Таким образом, субъект преступления - это физическое лицо, виновно совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Данное определение субъекта преступления позволяет выделить следующие общие признаки: а физическое лицо, то есть только человек; б виновность признать виновным.

Приведем пример. Запрет на употребление алкоголя счел достаточным поводом для убийства отчима летний школьник из подмосковного Ногинска. Убийство произошло в ночь на 19 декабря. Целый вечер Антон имя изменено в интересах следствия гулял по городу со своим другом-ровесником, вместе же и выпивали. В какой-то момент товарищ Антона сказал, что ему пора домой. Друг ответил, что тогда он попадет домой слишком поздно и получит от родителей вдвойне — за то, что пьян, и за позднее возвращение.

В итоге так и решили сделать, выпили по паре глотков и пошли домой. Было около полвторого ночи, и летний отчим подростка встретил приятелей, мягко говоря, в плохом расположении духа. Мужчина отчитал парня, а тот послал его куда подальше, так как ни во что не ставил приемного отца и еще хватался этим перед друзьями. Тот не выдержал и залепил пасынку пощечину. А Антон, недолго думая, схватился за кухонный нож и с силой ткнул им в грудь обидчика.

Мужчину госпитализировали, провели операцию, но так и не смогли спасти — рана была глубокой, лезвие задело околосердечную сумку Погибшего характеризуют положительно. Чего нельзя сказать об малолетней убийце — он уже состоял в ПДН на учете из-за хулиганства и злоупотребления спиртным. Ранее местный отдел по делам несовершеннолетних пытался через суд поместить его в реабилитационный центр для сложных подростков, но мать парня смогла убедить соцработников, что сын встал на верный путь и вскоре изменится окончательно.

Похоже, теперь он все же попадет в этот центр, ведь за решетку его не отправят. Как сообщила старший помощник руководителя ГСУ СКР по области, малолетний убийца не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку не достиг 14 лет [1].

Даже если мы видим, что он малолетний демонстрирует осознанное общественно опасное поведение, выразившееся в совершенном интеллектуально-волевом виновном общественно опасном деянии, запрещенном УК РФ под угрозой наказания — убийстве.

Причем в таких случаях возраст виновного? Что если бы виновному исполнилось на момент совершения преступления 14 лет, то совершенное им убийство стало бы более опасным. Как-то измениться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного? О каком равенстве всех перед законом, справедливости, о каких конституционных принципах в данном случае можно вести речь?

Что это как не дискриминация по возрасту. Гипотетически представим, что подросток виновно совершил два убийства. Первое в день рождения летия за 5 минут до нуля часов следующих суток.

Второе через 3 минуты после нуля часов, то есть на следующие сутки. В первом случае, малолетний убийца не может быть привлечен к уголовной ответственности, несмотря на вину, поскольку не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а во-втором, он же через 8 минут — субъект преступления, отвечающий всем необходимым признакам [2].

В таких случаях индивидуально-личностные особенностей малолетнего, подлежат юридической оценке. Обозначим ряд проблем, в отношении несовершеннолетнего не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, малолетнего, совершившего виновно общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом РФ.

Первая проблема. В какие специализированные учреждения направляются помещаются лица, совершившим общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, но не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность? Федеральный закон от 24 июня г. В соответствии с п. Во-первых, оказывается, что несовершеннолетние это лица от одиннадцати до восемнадцати лет??? Но как же быть в этом случае с ч. Так всё-таки одиннадцать или четырнадцать лет нижняя граница возраста?

Вопрос адресован законодателю. Во-вторых, в СУВУЗТ могут быть помещены лица: А совершившие общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом РФ невиновно — отстающие в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния, которые не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими.

Б вина которых не установлена судом. В подпункте 1 п. Нет вины нет и обвинительного приговора. Поэтому в отношении невиновных и лиц вина которых не установлена судом выносится не обвинительный приговор, а постановление судьи. Как быть в случае если имел место казус? Так, законодатель в ст. Как быть если лицо не может быть виновным, не зависимо от возраста, в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния например, малолетний действовал в рамках необходимой обороны?

Ведь общепризнанно, что такое поведение не является общественно опасными и уголовно запрещенными, а, наоборот, признаются правомерными например, убийство потерпевшим лица, посягающего на его жизнь.

Гипотетически представим, что в приведенном выше примере отчим подростка не выдержал и вместо пощёчины пасынку начал душить его. А Антон, схватился за кухонный нож и с силой ткнул им в грудь обидчика спасая свою жизнь? В осуждённые за совершение преступления, то есть вина которых установлена судом и имеется обвинительный приговор. Проблема вторая. Это как понимать? Оценивая только общественно опасное деяние, не вдаваясь в изучение обязательного признака субъективной стороны преступления — вины, не исследуя противоправность суд оценивает одинаково как общественно опасное позитивное поведение личности например, необходимую оборону потерпевшего и негативное поведение преступника, осуждённого за совершенное преступление?

Третья проблема. Лица, вина которых не установлена судом не могут рассчитывать на установление объективной истины и всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. Ибо уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, запрещенного УК РФ, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п.

Поэтому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом ч.

Как это согласуется с принципом вины. Кроме того, как быть со ст. Из этой формулировки явствует, что речь идет о ребенке, который как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признается виновным в его нарушении, то есть принцип вины ст. Ведь любой человек считается абсолютно невиновным, пока его виновность не будет доказана в законном порядке.

Пока доказанность не будет подтверждена установлена соответствующим судебным решением приговором суда которое вступило в законную силу. Четвертая проблема.

Может автор зря волнуется. Наверное, речь идет о помещении невиновных и невменяемых детей в санаторий, дом отдыха и т. Ведь в резолютивной части постановления судья указывает на необходимость предоставления ПУТЕВКИ для направления, как мы убедились, невиновного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Что же представляют из себя специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?

Специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа созданы в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 31 июля г. То есть речь идет о преобразовании воспитательных колоний.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

Уголовная ответственность главного бухгалтера. Есть или нет? Под уклонением от уплаты налогов и или сборов, ответственность за которое предусмотрена ст. Субъектом преступления, предусмотренного статьей УК РФ, признаются лица, которые в соответствии с их должностным или служебным положением исполняют обязанности по подписанию отчетной документации и обеспечению надлежащей уплаты налоговых платежей. Такими лицами, в соответствии с пунктом 7 ППВС РФ N 64, могут быть: руководитель налогоплательщика, его главный бухгалтер а при его отсутствии — просто бухгалтер , а также лица, уполномоченные органом управления организации на выполнение вышеперечисленных функций. К числу субъектов преступления также относятся лица, которые фактически выполняют обязанности единоличного исполнительного органа номинальные директора либо бухгалтера.

Уголовная ответственность главного бухгалтера. Есть или нет?

Какие есть основания для отказа в возбуждении уголовного дела? Уголовная ответственность. Условия наступления За определенный ряд преступлений Уголовным Кодексом РФ, предусмотрена уголовная ответственность. От применения к подсудимому данных условий зависит правомерность назначения ему того или иного наказания. Лицо, совершившее преступление и подлежащее уголовной ответственности должно обладать уголовной деликтоспособностью, а именно — быть вменяемым и достигнуть определенного возраста. Соблюдение условий указанных в ст. Если лицо, которое совершило общественно опасное деяние, не обладает одним их перечисленных в ст. Помимо вменяемости и определенного возраста ст.

Уголовная ответственность за коррупционные правонарушения

О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления Неуплата налогов и страховых взносов помимо неприятностей с ИФНС может обернуться и уголовным преследованием. На основании соответствующих норм Уголовного кодекса и анализа реальных приговоров расскажем, за что должностное лицо компании может попасть на скамью подсудимых. Уголовный кодекс содержит четыре статьи, по которым наказывают за правонарушения налогового характера1. Две из них предусматривают ответственность непосредственно за уклонение от уплаты налогов и страховых взносов, третья вводит уголовное наказание для налоговых агентов, четвертая карает за сокрытие денег и иного имущества предпринимателя или организации, за счет которого должно производиться взыскание налогов. Остановимся на каждом из вышеназванных составов преступления подробнее. Уклонение от уплаты налогов Ответственность за уклонение от уплаты налогов взносов организациями предусмотрена ст. Посмотрим, какая недоимка и при каких условиях может считаться уголовным преступлением. Важно, сколько… Преступлением является не любая недоимка, а только та, которая превышает определенные законодателем пороги.

Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов

Также подлежат учету и другие официальные документы, например Рекомендации N Rec 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних. Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних в судах как первой, так и второй инстанций должны рассматриваться наиболее опытными судьями. В этих целях следует постоянно совершенствовать профессиональную квалификацию судей, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних, повышать их личную ответственность за выполнение требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности судебного решения. Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства. В этой связи рекомендовать судам также внедрять современные методики индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними обвиняемыми и подсудимыми. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Памятка "Об ответственности за употребление и распространение наркотических средств"

УК РФ Статья Ответственность соучастников преступления 1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

Санкции за неуплату налогов — это налоговое и уголовное наказание за невыполнение обязанностей, установленных НК РФ для налогоплательщиков и налоговых агентов. Конкретные меры ответственности отличаются в зависимости от состава правонарушения, категории виновного, наличия смягчающих обстоятельств, прочих условий. Когда назначат штраф за неуплату налогов Для удобства налогоплательщиков каждому сбору посвящена отдельная глава НК РФ. В ней уточняется срок уплаты обязательных платежей, а также санкции за его несоблюдение.

Позитивная и негативная уголовная ответственность[ править править код ] В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном [3]. Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий [5]. Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали , чем права [8]. Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности в том числе далее в настоящей статье освещается исключительно этот её аспект [9]. Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Были предложены следующие концепции уголовной ответственности: Уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию [11] или иным мерам государственно-принудительного воздействия [12]. Уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени государства в обвинительном приговоре суда [16]. Уголовная ответственность отождествляется с уголовным правоотношением , сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо [17].

Главная Неуплата алиментов Ответственность за неуплату алиментов Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов Часто взыскатели алиментов не могут повлиять на должников и задаются вопросом, есть ли уголовная ответственность за неуплату алиментов. При этом неплательщики могут несерьезно относиться к последствиям задолженности и считают, что смогут избежать ее выплаты, например, уволившись с официальной работы или сменив место жительства. Уголовная ответственность не может быть применена к должнику сразу по желанию получателя средств. Важно выполнение ряда условий злостность неуплаты, наличие определенного срока задолженности по алиментам для того, чтобы привлечь алиментщика к такой мере наказания. Однако в случае необходимости ходатайствовать о возбуждении уголовного производства имеет право и сам получатель алиментов при помощи подачи соответствующего заявления судебному приставу-исполнителю — ознакомиться с образцом ходатайства можно ниже. Уголовный кодекс УК РФ предусматривает различные виды наказаний для неплательщиков алиментов: от ареста до 3-х месяцев до лишения свободы до 1 года. Процесс привлечения должника к уголовной ответственности происходит в рамках законодательства, с обязательным участием судебных приставов-исполнителей.

Санкции п. Под иностранным должностным лицом в настоящей статье, статьях и Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и или расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Статья Посредничество во взяточничестве п. Лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и или пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве Статья Коммерческий подкуп п. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и или расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Полезное видео: Уголовная ответственность за кредиты / часть 1
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 stroyim-mir.ru